справа №355/1379/20 Головуючий у 1 інстанції: Червонописький В.С.
провадження №22-ц/824/6586/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
про залишення апеляційної скарги без руху
19 травня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 23 листопада 2021 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач, АТ «Універсал Банк», 10 лютого 2022 року здав на пошту апеляційну скаргуз пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотання, в якому просить поновити його, як пропущений з поважних причин.
Зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції позивач отримав 08 грудня 2021 року, що підтверджується копією конверту та відомостями із офіційного сайту Укрпошти із зазначенням дати вручення. Позивач вказує, що строки звернення до апеляційного суду пропущені з поважних причин, адже АТ «Універсал Банк» являє собою значну за обсягом комерційну структуру, що має, як і інші міжрегіональні корпорації певні особливості ведення та обробки кореспонденції. Звертає увагу на те, що отримання та обробка вхідної кореспонденції здійснюється співробітниками банку у м. Києві. Однак, процесуальні документи територіально перебувають у м. Дніпро (на підтвердження чого у матеріалах справи міститься копія довіреності представника, що здійснює супровід даної справи, у якій зазначено місце реєстрації, фактичного перебування.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як убачається з матеріалів справи, заочне рішення Баришівського районного суду Київської області ухвалено 23 листопада 2021 року, копію повного його тексту позивач АТ «Універсал Банк» отримав 08 грудня 2021 року, а апеляційну скаргу здав на пошту лише 10 лютого 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте доказів поважності причин його пропуску до апеляційного суду не надав (а.с. 68-69, 72, 90).
Таким чином, зазначені позивачем АТ «Універсал Банк» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд визнає неповажними.
Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 359 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 листопада 2021 рокузалишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду В.І. Олійник