Справа № 761/5715/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7391/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
19 травня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації про скасування результатів щорічного оцінювання державного службовця, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом.
16 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Березіна С.Г. подала апеляційну скаргу на ухвалу суду.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_1 зазначила, що апеляційна скарга подана з пропущенням строку, оскільки позивач не є спеціалістом в області юриспруденції, а договір про надання правової допомоги з нею укладено лише 14 лютого 2022 року та одразу подано апеляційну скаргу.
Вважаю наведені причини пропущення строку апеляційного оскарження неповажними.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 16 лютого 2021 року.
Останнім днем для подання апеляційної скарги є 03 березня 2021 року.
Матеріали справи місять заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Березіної С.Г. про ознайомлення з матеріалами справи від 07 жовтня 2021 року та розписку адвоката Березіної С.Г. про ознайомлення зі справою 07 жовтня 2021 року.
Відтак скаржниця мала б право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги до 22 жовтня 2021 року.
Утім апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Березіна С.Г. подала 16 лютого 2022 року.
Враховуючи вищенаведене, посилання представника ОСОБА_1 - адвоката Березіної С.Г. на укладення договору про надання правової допомоги 14 лютого 2022 року, як на підставу для поновлення строку апеляційного оскарження, є безпідставними.
Зазначення представником у клопотанні про те, що останній строк для подання апеляційної скарги є 17 лютого 2022 року, враховуючи положення ст. 358 ЦПК України, є помилковим.
Так, стаття 358 ЦПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Проте строки апеляційного оскарження визначені у статті 354 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням того, що скаржник навів неповажні причини пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику навести інші поважні причини для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Є.В. Болотов