20 травня 2022 року Чернігів Справа № 620/12146/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Совпалл ЛТД» у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Совпалл ЛТД» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності,
Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Совпалл ЛТД», в якому просить:
- стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Совпала ЛТД» з відкритих рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 106577,93 грн. для погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 106577,93 грн на р/р UA598999980313080029000025739, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/14060100, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Совпалл ЛТД» (код ЄДРПОУ 40230186) на суму 106577,93 грн, що знаходяться на відкритих рахунках у банках.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Совпалл ЛТД» подано до суду зустрічний позов до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Чернігівській області щодо поновлення у поточному році виключених/скасованих в минулих роках донарахованих штрафних санкцій згідно пунктів 120-1.1, 120-1.2 статті 120-1 Податкового кодексу України за актом минулих років (рішення про результати розгляду) № 0053061207 від 28.11.2017;
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 26.01.2021 № 58-13;
- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу № 4;
- визнати протиправним та скасувати акт опису майна у податкову заставу № 12538/6/25-01- 13-02-23 від 16.08.2021;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області про відмову в списанні податкового боргу № 9835/6/25-01-13-02-17 від 23.06.2021;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Чернігівській області здійснити відповідні коригування показників стану розрахунків з бюджетом в інтегрованій картці платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВПАЛЛ ЛТД» (код за ЄДРПОУ 40230186).
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Совпалл ЛТД» було залишено без руху.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Совпалл ЛТД» було усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, визначені ухвалою від 19.01.2022.
При цьому, обґрунтовуючи факт пропуску строку звернення до адміністративного суду, в частині позовних вимог щодо оскарження податкової вимоги № 58-13 від 26.01.2021 та рішення про опис майна у податкову заставу № 4 від 26.01.2021, ТОВ «Совпалл ЛТД» послалося на вжиття ним заходів досудового врегулювання спору. За таких обставин суд вважає, що необхідно поновити позивачу строк звернення до суду.
Відповідно до частини другої та третьої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Таким чином, враховуючи, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Совпалл ЛТД» відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, є взаємопов'язаний із первісним позовом, суд дійшов висновку про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови виникли з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до частини четвертої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 160, 161, 172, 177, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Совпалл ЛТД» строк звернення до суду із зустрічним позовом.
Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Совпалл ЛТД» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом.
Об'єднати вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Совпалл ЛТД» в одне провадження з первісним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Совпалл ЛТД» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності.
Перейти до розгляду справи № 620/12146/21 за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання відбудеться 15 червень 2022 року о 14:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.
Встановити Головному управлінню ДПС у Чернігівській області 15-денний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що копію зустрічної позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих