про прийняття справи до свого провадження
19 травня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1838/22-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Керівника Дністровської окружної прокуратури в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
Керівник Дністровської окружної прокуратури в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області щодо не вжиття заходів з організації проведення робіт із винесення меж гідрологічної пам'ятки природи місцевого значення - Озера "Джулин" та закріплення їх в натурі (на місцевості) площею 31,2 га;
- зобов'язати Недобоївську сільську раду Дністровського району Чернівецької області відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити організацію проведення робіт із винесення меж гідрологічної пам'ятки природи місцевого значення - Озера "Джулин" та закріплення їх в натурі (на місцевості) площею 31,2 га.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.05.2022 року справу передано на розгляду судді Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюку О.В.
12.05.2022 року суддею Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюком О.В. подана заява про самовідвід.
Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюка О.В. від 12.05.2022 року заяву судді Боднарюка О.В. про самовідвід задоволено. Адміністративну справу №600/1838/22-а за позовом керівника Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - передано до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2021 року адміністративну справу №600/1838/22-а передано для розгляду судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімову О.В.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред'явлений згідно статей 168, 287 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також інші критерії, визначені частиною 3 статті 257 КАС України, суддя вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 257, 260 КАС України, суддя,-
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Керівника Дністровської окружної прокуратури в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Справа розглядатиметься суддею О.В. Анісімовим одноособово.
3. Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
4. Позивач, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, має право подати до суду відповідь на такий відзив у триденний строк з моменту його отримання, з урахуванням особливостей встановлених ст.163 КАС України.
5. Відповідач, у разі подання позивачем відповіді на відзив, має право подати до суду на неї заперечення, у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, з урахуванням особливостей встановлених ст. 164 КАС України.
6. Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Анісімов