Справа № 560/19713/21
20 травня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 04.05.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку.
Позивач 12.05.2022 року подав заяву, в якій просив визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду. Суд ухвалою від 16 травня 2022 визнав необґрунтованими доводи позивача щодо підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом в частині виплати середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні та продовжив строк для усунення недоліків позову.
Позивач 18.05.2022 подав заяву, де зазначив про інші підстави поновлення пропущеного строку. В цій заяві ОСОБА_1 зазначив, що він є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, ступінь втрати працездатності становить 70 відсотків (довідка МОЗ України про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати працездатності у відсотках, копія посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни, скановане свідоцтво про хворобу додані разом із заявою). Також з наданих позивачем документів судом встановлено, що у період з 29.10.2021 по 11.11.2021 ОСОБА_1 проходив лікування на денному стаціонарі у КП Славутський центр первинної медико-санітарної допомоги, що підтверджується випискою із амбулаторної медичної картки. У період з 12.11.2021 по 29.11.2021 отримував послуги з психологічної реабілітації та проходив курс лікування у санаторно -лікувальному комплексі "Перлина Поділля" (додано довідки, які підтверджують відповідне). З 07.12.2021 по 17.12.2021 лікувався амбулаторно у КП Славутський центр первинної медико-санітарної допомоги, що підтверджується випискою із амбулаторної медичної картки позивача. Після лікування та стабілізації стану здоров'я в грудні 2021 позивач звернувся до суду.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим визнати причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними та поновити строк.
Згідно з п. 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу. Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з цим позовом в частині позовної вимоги щодо виплати середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні та поновити процесуальний строк.
Розгляд справи продовжити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя І.С. Козачок