Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
20 травня 2022 р. справа №520/4507/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову
ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
до Головне управління ДПС у Харківській області (далі за текстом - відповідач, адміністративний орган, владний суб"єкт, орган публічної адміністрації)
про1) визнання протиправною бездіяльності з приводу неприведення у відповідність інтегрованої картки платника єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування шляхом виключення з обліку суми нарахування у розмірі 8.786,95грн. (недоїмка - 6.301,32грн., штраф - 1.690,95грн., пеня - 794,68грн.); 2) зобов'язання виключити з обліку інтегрованої картки платника єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування суму нарахування у розмірі 8.786,95грн. (недоїмка - 6.301,32грн., штраф - 1.690,95грн., пеня - 794,68грн.),-
встановив:
Матеріали позову не містять явних та очевидних перешкод у розумінні ст.ст.21, 25, 26, 45, 122, 160, 161, 172 КАС України для початку вирішення ініційованого спору у порядку адміністративного судочинства, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.
З огляду на ч.4 ст.12, ч.3 ст.257, ч.4 ст.257, п.2 ч.6 ст.262 КАС України спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 122, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суддя, -
ухвалив:
1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб"єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз'яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами сторін. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.
2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
3.Зобов'язати відповідача подати до суду: 1) докази реєстрації власної офіційної електронної адреси в ЄСІТС; 2) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 3) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору, а також спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: докази відносно правових та документальних підстав для проведення облікових операцій в інтегрованій картці заявника як платника єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування (далі за текстом - ЄСВ); докази відсутності вчинення волевиявлень з приводу зміни обраного заявником платежу з ЄСВ, а у разі вчинення таких волевиявлень - докази стосовно спрямування платежів в рахунок погашення недоїмки/боргу у хронологічній черговості настання дат виконання зобов'язань; докази про правову природу та юридичний статус "кабінету платника податків" та відомостей кабінету платника податків; докази існування у заявника невиконаних зобов"язань з ЄСВ; докази правомірності ненаправлення на адресу заявника вимоги про оплату недоїмки у разі існування боргу з ЄСВ; докази правомірності обліку в "кабінеті платника податків" умовно нарахованих фінансових санкцій та пені без попереднього винесення контролюючим органом рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені; 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 4) заяву про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень); 5) визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.
5. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату та заяву про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень). Роз'яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
6.Роз'яснити наявність процесуальних прав і обов'язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов'язків.
7.Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сліденко