19 травня 2022 р. № 400/361/22
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про:стягнення податкового боргу у сумі 8 814 грн,
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2022, справа № 400/361/22 передана на розгляд судді Птичкіній В.В.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на податкову вимогу ід 06.08.2021 № 0036342-1306-1407, але не подає доказів її вручення відповідачу відповідно до вимог Податкового кодексу України. Отже, такий доказ належить витребувати у позивача.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Справу № 400/361/22 прийняти до розгляду.
2. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
3. Витребувати у Головного управління ДПС у Миколаївській області докази отримання відповідачем податкової вимоги від 06.08.2021 № 0036342-1306-1407. Витребуваний доказ подати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
4. Попередити Головне управління ДПС у Миколаївській області, що неподання у визначений судом строк без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду (пункт 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
6. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В.В. Птичкіна