Справа № 161/5837/22
Провадження № 1-кс/161/2498/22
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 20 травня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, зокрема, інформації, що знаходиться на мобільному телефоні марки «iPhone XS Max», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та ноутбуку марки «НР evny M6» із зарядним пристроєм, в тому числі контактів, вихідних та вхідних дзвінків, смс-повідомлень, зображень, відеозаписів, листування, документів, інших записів особистого характеру, персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні, тощо.
Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №22022030000000066 від 06.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.110-2 КК України, з метою дослідження інформації, котру вони містять та можуть бути використані в процесі подальшого досудового розслідування та судового розгляду, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 6,8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 6,8 ст. 162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому групі слідчих слідчого відділу УСБУ у Волинській області у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 слід надати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться на мобільному телефоні марки «iPhone XS Max», та ноутбуку марки «НР evny M6», які належить ОСОБА_14 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділу УСБУ у Волинській області у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зокрема, інформації, що знаходиться на мобільному телефоні марки «iPhone XS Max», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та ноутбуку марки «НР evny M6» із зарядним пристроєм, в тому числі контактів, вихідних та вхідних дзвінків, смс-повідомлень, зображень, відеозаписів, листування, документів, інших записів особистого характеру, персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні, тощо.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1