Справа № 517/98/22
Провадження № 2/517/76/2022
20 травня 2022 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Беліогло Анна Володимирівна до Державного підприємства «Морський Торговельний порт «Южний» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -
встановив:
У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Беліогло А.В. до Державного підприємства «Морський Торговельний порт «Южний» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.
Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року зазначену цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до судового засідання.
20.05.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Беліогло А.В. надійшло до суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Судове засідання призначено на 23 травня 2022 року.
Відповідно до ч. 6 та ч. 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, враховуючи, що представником позивача пропущений п'ятиденний строк звернення до суду з відповідною заявою та не надано до суду жодних підтверджуючих доказів щодо направлення іншим учасникам справи копії заяви про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому в задоволенні даної заяви слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260, ЦПК України,
постановив:
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Беліогло А.В. проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: