Справа № 560/4631/22
19 травня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук А.М.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить:
- визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення "Ф" №0005648-0414-2209 на суму 61136,54 грн та з боргом 62174 грн усього 123310,95 грн від 29.11.2020;
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу форми "Ф" №10887-13 від 16.02.2021 з вказаною сумою 63010,22 грн Головного управління ДПС у Хмельницькій області.
Позивач подав клопотання про об'єднання справ в одне провадження зі справою №560/5195/22 у зв'язку з аналогічним предметом позову.
Дослідивши клопотання позивача, суд зазначає наступне.
Встановлено, що у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа №560/5195/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області з аналогічними вимогами, зокрема:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення «Ф» №0516072-2405-2209 від 11.11.2021 року про сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості, наданого ОСОБА_1 у сумі 63428,12 грн. з боргом 59085,48 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ ( ч. 3 ст. 172 КАС України).
У даному випадку провадження у вищевказаних адміністративних справах відкрито за позовами одного позивача до одного й того самого відповідача, а заявлені позивачем вимоги пов'язані між собою підставою виникнення, що відповідає положенням ч. 1 і п. 3 ч. 2 ст. 172 КАС України.
Перешкод для об'єднання в одне провадження вимог, які передбачені ч.ч. 3-5 ст. 172 КАС України, не має. Підготовче засідання у справі не розпочато.
Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
В силу ч. 8 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість і доцільність об'єднання їх в одне провадження, відтак клопотання представника позивача слід задоволити.
Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справ в одне провадження задоволити.
Об'єднати до спільного розгляду і вирішення справи №560/4631/22 та №560/5195/22 присвоївши об'єднаним справам загальний №560/4631/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя А.М. Ковальчук