19 травня 2022 року Справа № 480/7229/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 480/7229/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обласного центру медико-соціальної експертизи м. Краматорськ, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обласного центру медико-соціальної експертизи м. Краматорськ третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області, про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Визнано протиправними дії Обласного центру медико-соціальної експертизи м. Краматорськ щодо ненадання публічної інформації на запит ОСОБА_1 від 13.03.2021 та зобов'язано Обласний центр медико-соціальної експертизи м. Краматорськ надати ОСОБА_1 публічну інформацію на запит від 13.03.2021; визнано протиправним та скасовано рішення обласної профпатологічної медико-соціальної експертної комісії Обласного центру медико-соціальної експертизи м. Краматорськ, викладене у акті визначення причинного зв'язку смерті з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом № 212 від 24.02.2021 та зобов'язано Обласний центр медико-соціальної експертизи м. Краматорськ повторно провести розгляд матеріалів, що стосуються визначення наявності причинного зв'язку смерті ОСОБА_3 з його професійним захворюванням з 28.07.2017 та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання розподілу судових витрат.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи №480/7229/21, позивачами при зверненні до суду з позовом до Обласного центру медико-соціальної експертизи м. Краматорськ про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди сплачено судовий збір в сумі 2724,00 грн. кожним, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями №0.0.2217201182.1 від 02.08.2021 (а.с.10) та №0.0.2217206064.1 від 02.08.2021 (а.с.11).
Відповідно до ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до ч.3 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.
Таким чином, судові витрати щодо сплати судового збору, сплачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при зверненні до суду, підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що в рішенні від 21.01.2022 року не визначено питання щодо стягнення судового збору.
З огляду на вищезазначене, заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 248, 252 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 480/7229/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обласного центру медико-соціальної експертизи м. Краматорськ, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Обласного центру медико-соціальної експертизи м. Краматорськ (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, 14, код ЄДРПОУ 21958658) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) витрати на оплату судового збору в сумі 1816 грн. 00 коп.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Обласного центру медико-соціальної експертизи м. Краматорськ (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, 14, код ЄДРПОУ 21958658) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ) витрати на оплату судового збору в сумі 1816 грн. 00 коп.
В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.В. Воловик