19 травня 2022 року Справа № 480/2345/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Визнано протиправними дії Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, які полягають у відмові скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 29 січня 2020 року та з 1 січня 2021 року із зазначенням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року та на 01 січня 2021 року на відповідний тарифний коефіцієнт. Зобов'язано Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ 08269552) скласти та подати до Головного управління Пенсійного фону України в Сумській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020, а також станом на 01.01.2021 для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 29 січня 2020 року та з 01 січня 2021 року із зазначенням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного законом на 01 січня 2020 року та на 01 січня 2021 року, на відповідний тарифний коефіцієнт.
Рішення суду набрало законної сили 04.08.2021.
ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про роз'яснення рішення суду.
Суд вважає за необхідне повернути вказане клопотання без розгляду, виходячи із наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Тобто, дана норма зобов'язує заявника надати суду докази направлення (надання) копії клопотанням про роз'яснення рішення суду іншим учасникам справи.
Однак, в порушення вказаної норми, позивачем не додано до заяви про роз'яснення рішення суду доказів надіслання її копії іншим учасникам справи.
За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене та враховуючи, що виявлені недоліки поданої заяви не дають можливості її розглянути по суті, а тому таке клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України.
Крім того, суд роз'яснює, що позивач не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду із заявою про роз'яснення рішення суду із обов'язковим наданням доказів направлення такого клопотання всім учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.О. Бондар