про повернення позовної заяви
19 травня 2022 року Справа № 480/3396/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області "Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства" від 17.11.2021, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, та зобов'язання Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області.
Ухвалою суду від 11 травня 2022 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем було сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Так, за подання адміністративного позову у якості документу про сплату судового збору позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 117_12 від 28.12.2021, відповідно до якої за подання адміністративного позову сплачено 908,00 грн, та квитанцію № 12_12 від 31.01.2022, відповідно до якої за подання адміністративного позову сплачено 84,40 грн, всього - 992,40 грн.
За наслідками перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання даної позовної заяви судом виявлено, що сплачена на підставі квитанції № 117_12 від 28.12.2021 сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Також судом встановлено, що судовий збір, сплачений на підставі квитанції № 117_12 від 28.12.2021, у розмірі 908,00 грн вже зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (справа № 480/307/22). Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у справі № 480/307/22 позовну заяву повернуто позивачу.
Тому позивача повідомлено про необхідність подати до суду оригінал документа про доплату судового збору в розмірі 908,00 грн та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
18.05.2022 представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої зазначає, що, дійсно, судовий збір у розмірі 908,00 грн на підставі квитанції № 117_12 від 28.12.2021 був сплачений за подання адміністративного позову у справі № 480/307/22, однак позовну заяву в цій справі повернуто позивачу. Вважає, що оскільки судовий збір за квитанцією № 117_12 від 28.12.2021 зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України у 2021 році, а позовну заяву у справі № 480/307/22 повернуто позивачу, позивач має право на звернення до суду з цим позовом з урахуванням фактично сплаченого судового збору.
Суд не враховує доводи представника позивача та зазначає, що відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" та Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір сплачується за подання адміністративного позову та має бути зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. За подання адміністративного позову у справі № 480/3396/22 до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано лише 84,40 грн, у зв'язку з чим позивачу запропоновано усунути недолік позовної заяви та подати до суду оригінал документа про доплату судового збору в сумі 908,00 грн.
Представник позивача наполягає, що кошти в зазначеній сумі зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, однак суд бере до уваги, що ці кошти зараховані у справі № 480/307/22, а не у справі 480/3396/22, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно, у справі 480/3396/22 судовий збір сплачено не в повному обсязі, про що повідомлено позивача та запропоновано усунути недоліки позовної заяви.
Станом на 19.05.2022 позивач документ про сплату судового збору в повному обсязі до суду не подав.
Таким чином, дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем недоліки позовної заяви не були виправлені у встановлений строк.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Л.М. Опімах