з питань роз'яснення судового рішення
18 травня 2022 року м. Рівне №460/14556/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.21 в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області
про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинення певних дій - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 30.07.2021 №262740002154 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції від 12.07.2001). Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції від 12.07.2001) у розмірі 90% суми щомісячного заробітку на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 15.07.2021 №21-698зп без обмеження її максимального розміру, з дня звернення - 23.07.2021. Стягнуто на користь ОСОБА_1 солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2022 вiдмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року у справі № 460/14556/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, тобто зазначене судове рішення набрало законної сили.
На виконання вказаного судового рішенням було видано виконавчі листи.
В травні поточного року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на виконання судового рішення листом повідомило позивача про призначення йому пенсії. Зі змісту листа вбачається, що з 23.07.2021 позивачу призначено пенсію за вислугу років з урахуванням довідки Офісу Генерального прокурора від 15.07.2021 № 21-698 зп про складові заробітної плати / грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років), згідно з якою заробітна плата/грошове забезпечення станом на 18.09.2019 становило 16271,00 грн.
Від позивача надійшла заява про роз'яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.21. Як свідчить зміст заяви про роз'яснення рішення, позивач просить роз'яснити резолютивну частину рішення суду, зокрема в частині визначення розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці Офісу Генерального прокурора від 15.07.2021 №21-698за, який слід врахувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Рівненській області при розрахунку розміру пенсії.
Частиною 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи, що розгляд справи було проведеного в порядку спрощеного позовного провадження та керуючись приписами ч. 9 ст. 205, ч.4 ст.229 та ч.3 ст.254 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Так, як зазначалось вище, рiшенням суду від 10.12.2021 у справі №460/14556/21, яке законної сили 31.01.2022, зобов'язано відповідача, Головне управління Пенсійного Рівненській області призначити та виплачувати позивачу пенсію за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-XII (в редакції від 12.07.2001) у розмірі 90% суми щомісячного заробітку на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 15.07.2021 №21-6983п без обмеження її максимального розміру, з дня звернення - 23.07.2021.
Водночас, як вбачається з довідки про складові заробітної плати / грошового забезпечення (знаходиться в матеріалах пенсійної справи позивача), чинна заробітна плата / грошове забезпечення за відповідною посадою позивача складає 66439,92 грн., яка б і мала бути врахована відповідачем, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області при виконанні рішення суду щодо встановлення розміру пенсійної виплати позивачу з 23.07.2021.
Більше того, до цієї довідки позивачем додано проведений Офісом Генерального прокурора розрахунок про складові заробітної плати позивача за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням на пенсію, з якого також вбачається, що заробітна плата / грошове забезпечення за відповідною посадою складає 66439,92 грн., а не 16271,00, на яку посилається відповідач у своєму листі.
Враховуючи вищезазначене, з метою уникнення неоднозначного тлумачення та усунення суперечок щодо розуміння резолютивної частини рішення під час виконання, суд вважає за необхідне роз'яснити рішення суду.
Керуючись статтями 241, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - задовольнити.
Роз'яснити рішення Рівненського окружного адміністративного суд від 10.12.2021 по справі №460/14556/21 шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції від 12.07.2001) у розмірі 90% суми щомісячного заробітку на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 15.07.2021 №21-698зп про складові заробітної плати / грошового забезпечення за відповідною посадою позивача, що враховується при призначенні та виплаті пенсії, яка становить 66439,92 грн., без обмеження її максимального розміру, з дня звернення - 23.07.2021.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В. Щербаков