Ухвала від 18.05.2022 по справі 440/18608/21

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/18608/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛТРЕЙД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛТРЕЙД" до Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛТРЕЙД" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 01.10.2021 № 3191311/42962673, від 13.12.2021 № 3512270/42962673, від 14.10.2021 № 3530992/42962673, від 14.12.2021 №№ 3520990/42962673, 3520991/42962673, 3520993/42962673, зобов'язання зареєструвати в ЄРПН податкові накладні № 1 від 06.05.2021, № 2 від 09.07.2021, від 02.08.2021 № 1, 2, від 16.08.2021 № 3,4 датою їх фактичного подання.

Ухвалою суду від 04.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/18608/21, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження.

16.05.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛТРЕЙД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі EasyCon поза межами приміщень суду.

Вирішуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛТРЕЙД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

У відповідності до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 195, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛТРЕЙД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судовий розгляд справи №440/18608/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 11:30 год. 31 травня 2022 року.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторони подати до суду до початку судового засідання скановані копії документів, засвідчених електронним цифровим підписом, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення судом його особи та перевірки повноважень.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, доступ до якого міститься за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко

Попередній документ
104379848
Наступний документ
104379850
Інформація про рішення:
№ рішення: 104379849
№ справи: 440/18608/21
Дата рішення: 18.05.2022
Дата публікації: 23.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.07.2023)
Дата надходження: 21.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
01.05.2026 12:59 Полтавський окружний адміністративний суд
01.05.2026 12:59 Полтавський окружний адміністративний суд
01.05.2026 12:59 Полтавський окружний адміністративний суд
22.02.2022 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
10.03.2022 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
10.04.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ЛЮБЧИЧ Л В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОЛОВКО А Б
ГОЛОВКО А Б
ЛЮБЧИЧ Л В
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Полтавській області
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренталтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛТРЕЙД"
представник відповідача:
Гизила Діана Вікторівна
представник позивача:
Тронько Вячеслав Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М