Справа № 459/722/22
Провадження № 1-кс/459/641/2022
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12022141150000152 від 10.02.2022 р.3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати уповноваженій особі Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку. В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 20:30 год. 09.02.2022 по 07:30 годину 10.02.2022 року невідома особа шляхом відкриття задніх дверей автомобіля марки «Сітроен Джампі» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрала належні останньому електроінструменти на загальну суму 29 400 грн. В ході досудового розслідування, 10.02.2022 надійшов рапорт від о/у Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: 1) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 2G: LAC-53903; CID 2087. 3G: LAC-53903; CID 23531. 4G: LAC-53903; CID 84102121; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 2G: LAC-51581; CID 8562. 3G: LAC-51581; CID 5215; 4G: LAC-51581; CID 46028132; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 2G: LAC-10188; CID 48502. 3G: LAC-10188; CID 25356. 4G: LAC-8788; CID14375032. Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.
Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.
Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення частково, так як слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, уповноваженій особі Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, що не передбачено ст. 164 КПК України, а тому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації надається слідчому, який звернувся до суду з даним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення,яка міститься у володінні операторів телекомунікацій: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , за період з20год 00хв 09.02.2022 р. по 08год 00хв 10.02.2022 р.:
1) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 2G: LAC-53903; CID 2087. 3G: LAC-53903; CID 23531. 4G: LAC-53903; CID 84102121;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 2G: LAC-51581; CID 8562. 3G: LAC-51581; CID 5215; 4G: LAC-51581; CID 46028132;
3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 2G: LAC-10188; CID 48502. 3G: LAC-10188; CID 25356. 4G: LAC-8788; CID14375032, а саме: адреса розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 16.06.2022 р..
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1