Ухвала від 19.05.2022 по справі 456/1913/19

Справа № 456/1913/19

Провадження № 1-кп/456/202/2022

УХВАЛА

про примусовий повторний привід свідків

19 травня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусовий повторний привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 року за № 12019140130000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 року за № 12019140130001147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, котрі об'єднані в одне провадження та котрі надійшли до суду з обвинувальними актами відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуючий - суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт, складений та затверджений 16.05.2019 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 року за № 12019140130000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та обвинувальний акт, складений й затверджений 01.11.2019 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 року за № 12019140130001147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, котрі об'єднані в одне провадження із присвоєнням об'єднаному кримінальному провадженню єдиного унікального номера справи 456/1913/19.

У судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, котре призначалось у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 19.05.2022 року о 12:00 год., здійснювався привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителів м. Стрий Львівської області, а також свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителів с. Угільня Стрийського району Львівської області.

Однак усі з перелічених вище свідків, за винятком свідка ОСОБА_6 , у призначене судове засідання приводом не доставлені.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового повторного приводу відносно окремих свідків, які не доставлені приводом, а саме свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителів с. Угільня Стрийського району Львівської області.

Суд, заслухавши пояснення прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підтримання клопотання про примусовий повторний привід свідків, думку захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення цього клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до обвинувальних актів у цьому об'єднаному кримінальному провадженні, котрі стосуються виклику свідків, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та у порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки неявка у судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителів с. Угільня Стрийського району Львівської області, які не доставлені приводом, перешкоджає подальшому новому розгляду даного об'єднаного кримінального провадження по суті, то суд вважає за необхідне застосувати до них повторний привід. Крім того, подальший судовий розгляд кримінального провадження за відсутності вищевказаних свідків не є можливим, так як без їх участі не можливо з'ясувати усі обставини об'єднаного кримінального провадження.

Керуючись статтями 139-146, 327, 350, 371-372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусовий повторний привід свідків, - задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 року за № 12019140130000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 року за № 12019140130001147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, котрі об'єднані в одне провадження та котрі надішли до суду з обвинувальними актами відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , - застосувати примусовий повторний привід у судове засідання, котре відбудетьсяу залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 09 червня 2022 року о 12:00 год. щодо:

- свідка ОСОБА_8 , жителя с. Угільня Стрийського району Львівської області;

- свідка ОСОБА_9 , жительки с. Угільня Стрийського району Львівської області.

Виконання даної ухвали доручити Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвалу проголошено у повному обсязі 19 травня 2022 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_1