Справа № 452/3958/21
Провадження № 1-кп/452/138/2022
іменем України
19 травня 2022 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаплі Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; з середньо-спеціальною освітою; пенсіонера, раніше не судимого, -
-обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 20 жовтня 2021 року о 16год. 00хв., перебуваючи в загальному коридорі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , умисно наніс останній один удар рукою в обличчя у ділянку ока, спричинивши їй легке тілесне ушкодження.
У судове засідання потерпіла не з'явилася, а згідно Лікарського свідоцтва про смерть №73 від 21.03.2022р. стало відомо, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; обвинувачений звернувся до суду про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а тому вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 про каяття з приводу вчиненого, думку прокурора про можливість задоволення клопотання, суд прийшов висновку про закриття кримінального провадження виходячи з наступних підстав:
Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв легке тілесне ушкодження потерпілій, а тому його дії правильно досудовим розслідуванням кваліфіковано за вказаною нормою Кримінального Закону та відповідають фактичним обставинам; він повинен би за це понести кримінальну відповідальність.
Однак, під час судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад кримінального проступку і він винний у його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України під час судового провадження, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям особи; відтак, слід закрити кримінальне провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом установлено, що ОСОБА_4 дійсно та відверто визнав свою провину, щиро жалів з приводу вчиненого, осудив свою поведінку, активно сприяв розкриттю проступку; отже, встановлено дійове каяття обвинуваченого, що разом з тим має значення для визначення втраченої суспільної небезпечності ним вчиненого, матеріальної шкоди кримінальним проступком не завдано.
Тому, вивчивши матеріали досудового розслідування, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, суд прийшов до переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі дійового каяття є підставним і таким, що підлягає задоволенню для реалізації принципу законності та справедливості.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 314, 372, 376 КПК України, ст. 45 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.
Суддя