Справа № 211/1061/22
Провадження № 3/211/1197/22
19 травня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 9-А класу «Натхнення» ДОР № 2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за частиною 1 статті 44 КУпАП,
встановив:
11 грудня 2021 року о 12-10 годині поблизу буд. 93 по вул. Соборності в м. Кривому Розі, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі в правому нагрудному кармані куртки речовину рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/443-НЗПРАП від 25.01.2022 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,0254 г, що є невеликим розміром.
Адміністративний матеріал надійшов до суду повторно після до оформлення 16.05.2022.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до статті 245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.
Відповідно до статті 280 КУпАП, під час розгляду справи суд має вирішити: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона відповідальності. Зазначенні питання під час розгляду справи суд має вирішувати з аналізу наявних по справі доказів, у відповідності до ст. 252 КУпАП. Тобто усі кваліфікуючі ознаки правопорушення, як об'єктивної, так і суб'єктивної сторони мають доводитися певними доказами та мати своє відображення у певних документах, які складаються на місці вчинення правопорушення із дотриманням вимог відповідних інструкції.
Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вимогами відповідно статті 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх доказів.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 832349 від 12.02.2022; копією постанови про закриття кримінального провадження від 04.02.2022; копією протоколу огляду місця події від 11.12.2021; копіями рапорту та письмових пояснень; копією витягу з ЄРДР; копіями висновку експерта та квитанції № 2314, тощо.
Приймаючи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Разом з тим, пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини сьомої статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена дізнавачем СД Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 04 лютого 2022 року, то на момент розгляду справи з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому згідно пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суд,-
постановив:
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 КпАП України - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Речові докази - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2509 г та 4-cyano CUMYL-BUTINACA, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого становить 0,0024 г (після проведення експертизи первинної суміші повернуто 0,0254 г), які були вилучені у ОСОБА_1 , які упаковані експертом в пакет з полімерного матеріалу, який скріплений ниткою з биркою та знаходиться в кімнаті речових доказів Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя: Н. Г. Середня