10.05.22
Справа № 932/293/22
Провадження № 1-в/932/1/22
Іменем України
10 травня 2022 року
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення речових доказів, -
До суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення речових доказів з тих підстав, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 . У провадженні СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013940650001281 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 197-1, ч.4 ст. 190 КК України. Предметом злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12013940650001281, був нібито об'єкт будівництва, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та який розташований на земельній ділянці, що мала кадастровий номер 1210100000:02:422:0113. В рамках цього кримінального провадження слідчим було винесено постанову, якою буд. АДРЕСА_2 , який був збудований на земельній ділянці, що мала кадастровий номер 1210100000:02:422:0113, а зараз земельна ділянка має кадастрові номери 1210100000:02:422:0126 та 121010000:02:422:0127 було визнано речовим доказом і вказане майно було передано на відповідальне зберігання керівнику КП «Муніципальна варта» Дніпропетровської міської ради. Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 08.09.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013940650001281, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, проте не було вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні. У зв'язку з цим просить винести постанову про повернення ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_3 , який був збудований на земельній ділянці, що мала кадастровий номер 1210100000:02:422:0113, а зараз земельна ділянка має кадастрові номери 1210100000:02:422:0126 та 121010000:02:422:0127, та був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
У судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_4 та прокурор не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріли клопотання та додану прокурором ОСОБА_5 копію постанови від 10.05.2022 року, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про повернення речових доказів, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013940650001281, щодо неправомірних дій стосовно нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (до 15.10.2014 року АДРЕСА_2 ); АДРЕСА_4 , за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 197-1, ч.4 ст. 190 КК України. Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 08.09.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013940650001281, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Постановою слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області від 25.04.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному за № 12013940650001281, недобудований будинок по АДРЕСА_5 ), який розташований на земельній ділянці кадастровий номер 121010000:02:422:0127 та на земельній ділянці кадастровий номер 1210100000:02:422:0126, земельні ділянки з кадастровими номерами 121010000:02:422:0127 та 1210100000:02:422:0126 було визнано речовими доказами і вказане майно було передано на відповідальне зберігання КП «Муніципальна варта» Дніпропетровської міської ради.
Будь-яких процесуальних рішень щодо визнання речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню - квартири АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування не приймалося.
Згідно постанови прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 від 10.05.2022 року, постанова слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 08.09.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013940650001281, була скасована у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 110 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що постанова слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 08.09.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013940650001281, була скасована прокурором і в даний час продовжується здійснення досудового розслідування, підстав для задоволення клопотання про повернення речових доказів не вбачається.
Керуючись ст.ст. 100, 171-174, 372, 376 КПК України, суд,
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення речових доказів - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя
Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1