Справа № 420/10592/21
19 травня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 24.03.2022 року у справі №420/10592/21, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БУДКЛІМАТ” до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №251510/43604549 від 30.03.2021 р., №2528146/43604549 від 01.04.2021 р., №2583331/43604549 від 20.04.2021 р., №2583330/43604549 від 20.04.2021 р., №2583329/43604549 від 20.04.2021 р., зобов'язання вчинити певні дії..
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 року адміністративний позов задоволено.
Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, Одеська обл., місто Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; код ЄДРПОУ ВП 44069166) за рахунок бюджетних асигнувань на товариства з обмеженою відповідальністю “БУДКЛІМАТ” (65122, м. Одеса, вул. Вавілова Академіка, буд. 5-Б, офіс 5; код ЄДРПОУ 43604549) витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.).
06.04.2022 р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №420/10592/21, щодо стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, Одеська обл., місто Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; код ЄДРПОУ ВП 44069166) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю “БУДКЛІМАТ” (65122, м. Одеса, вул. Вавілова Академіка, буд. 5-Б, офіс 5; код ЄДРПОУ 43604549) витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.).
12.05.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 24.03.2022 року у справі №420/10592/21, в якій останній просить замінити невірне зазначення боржника з Державної податкової служби України на Головне управління ДПС в Одеській області.
Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 24.03.2022 року у справі № 420/10592/21, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Судом встановлено, що у виконавчому листі від 24.03.2022 року у справі № 420/10592/21, виданого Одеським окружним адміністративним судом дійсно допущено помилку, а саме у графі «(найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я по батькові (для фізичних осіб) боржника» помилково зазначено «Державна податкова служба України» замість правильного «Головне управління ДПС в Одеській області».
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної помилки у виконавчому листі, виданого Одеським окружним адміністративним судом від 24.03.2022 року у справі №420/10592/21.
Керуючись статями 205, 253, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 24.03.2022 року у справі №420/10592/21, - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом 24.03.2022 року у справі №420/10592/21 зазначивши правильно у графі «(найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я по батькові (для фізичних осіб) боржника» - «Головне управління ДПС в Одеській області».
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Г.П. Самойлюк