Справа № 420/19082/21
18 травня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 16.05.2022 р. вхід.№ЕП/16386/22) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 17.12.2021 р.,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 р. по справі №420/19082/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови 14 вересня 2021 р у проведений пеpepaxyнку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 82 процентів відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, про які вказано в довідці Управління СБУ в Одеській області № 143 від 21.08.2020 р., а також у здійсненні виплати пенсії з урахуванням вже виплачених сум. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 р. у розмірі 82 процентів відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, про якi вказано в довідці Управління СБУ в Одеській області № 143 від 21.08.2020 р., а також виплачувати пенсію з урахуванням вже виплачених сум
16.05.2022 р. до Одеського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява (вхід.№ЕП/16386/22) щодо виправлення описки в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 р., оскільки у Рішенні невірно зазначений код РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ».
Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 16.05.2022 р. вхід.№ЕП/16386/22) у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.
Зокрема, як з'ясовано судом, позивач у позовній заяві вказав РНОКПП позивача - НОМЕР_1 , тоді як, відповідно до Картки фізичної особи-платника податків, наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, вірним РНОКПП позивача є - НОМЕР_2 .
Таким чином, з урахуванням наведеного, судом встановлено, що у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 р. по справі №420/19082/21, невірно зазначений код РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 », а відтак, з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 16.05.2022 р. вхід.№ЕП/16386/22), задовольнити, виправивши у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 р., означену описку, зазначивши вірно по всьому тексту Рішення від 17.12.2021 р. код РНОКПП позивача - « НОМЕР_2 ».
Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Заяву відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 16.05.2022 р. вхід.№ЕП/16386/22) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 17.12.2021 р. задовольнити.
2. Виправити допущену у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 року, по справі №420/19082/21, описку, зазначивши вірно у тексті Рішення від 17.12.2021 р. код РНОКПП позивача - « НОМЕР_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.