18.05.2022р. № 400/9947/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду від 31.12.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - відповідач) про:
- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо обмеження ОСОБА_2 виплати пенсії максимальним розміром;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_2 з 01.04.2019 року виплату пенсії на підставі довідки Миколаївського ОТЦК та СП від 28.12.2020 року №9/1/1539 без обмеження її максимальним розміром, а також перерахувати та виплатити різницю в пенсії між максимально нарахованим та фактично виплаченим з 01.04.2019 року по день проведення доплати.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 року у справі №400/9947/21 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо обмеження ОСОБА_2 виплати пенсії максимальним розміром та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_2 з 01.04.2021 року виплату пенсії на підставі довідки Миколаївського ОТЦК та СП від 28.12.2020 року №9/1/1539 без обмеження її максимальним розміром, а також перерахувати та виплатити різницю в пенсії між максимально нарахованим та фактично виплаченим з 01.10.2021 року по день проведення доплати.
23.02.2022 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 31.12.2021 року у справі №400/9947/21, мотивована тим, що у рішенні суду від 31.12.2021 року допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення невірно вказано "... здійснити ОСОБА_2 з 01.04.2021 року виплату пенсії..." замість вірного "... здійснити ОСОБА_2 з 01.04.2019 року виплату пенсії...".
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 року по справі № 400/9947/21.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Не змінюючи суті, внести виправлення до абзацу третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 року у справі № 400/9947/21, а саме замість невірного "... здійснити ОСОБА_2 з 01.04.2021 року виплату пенсії..." вказати "... здійснити ОСОБА_2 з 01.04.2019 року виплату пенсії...".
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя Г.В. Лебедєва