19 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1020/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (далі - заявник) про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_2 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та зобов'язати його провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 18.02.2020 згідно до довідки №204 від 05.03.2020 у розмірі 90% та виплатити з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2020, набрало законної сили 17.10.2020, адміністративний позов було задоволено частково та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020 року відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області №204 від 05.03.2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум (т.2 а.с.16-17).
30.10.2020 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу виконавчих листів по справі (т.2 а.с.42).
Судом встановлено та підтверджено відомостям КП "Діловодство спеціалізованого суду", що на підставі такої заяви судом 18.11.2020 видано два виконавчих листа у справі (щодо виконання рішення в частині зобов'язання відповідача вчинити певні дії та стягнення на користь позивачки судового збору в розмірі 840,80 грн.).
Як підтверджено матеріалами справи, вказані виконавчі листи направлені на адресу ОСОБА_2 супровідним листом від 18.11.2020 (т.2 а.с.44).
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, виконавчі листи отримані ОСОБА_2 24.11.2020 (т.2 а.с.24).
12.05.2022 за допомогою системи "Електронний суд" до суду із заявою звернувся заявник, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі про зобов'язання відповідача вчинити певні дії. Як встановлено з долучених до заяви документів, заявник є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.12.2020 Серії НОМЕР_1 (т.2 а.с.34). Заявник є спадкоємцем померлої та 29.01.2022 року отримав свідоцтво про право на її спадщину за заповітом, яка складається, зокрема з доплати в сумі 199734,94 грн. щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 19.02.2020 по 31.10.2020 згідно виконання рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №340/1020/20. Заявник має намір отримати в порядку спадкування належні померлій грошові кошти за вищевказаним судовим рішенням, однак не може цього зробити, оскільки виконавчі листи втрачено.
Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Ст.1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.
Відповідно ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.01.2022 вбачається, що спадщина складається із, зокрема доплати в сумі 199734,94 грн. щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 19.02.2020 по 31.10.2020 згідно виконання рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №340/1020/20.
Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Таким чином, видача дубліката виконавчого документа здійснюється у випадку його втрати та за умови, що стягувач звернувся до суду із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
У матеріалах справи відсутні докази про повне виконання судового рішення. В автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні відомості щодо перебування виконавчого листа по справі №340/1020/20 на примусовому виконанні.
Встановлений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, визначений у ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" наразі не закінчився.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 294 та розділом VII КАС України, суд,
1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
2. Видати ОСОБА_1 дублікат виданого виконавчого листа від 18.11.2020 на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 по справі №340/1020/20за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293-297 КАС України відповідно.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько