Ухвала від 17.05.2022 по справі 280/2332/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 травня 2022 року Справа № 280/2332/22

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

За результатами вивчення матеріалів справи, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного з'ясування фактичних обставин справи судом встановлено необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області докази по справі, а саме: заяви позивача про призначення пенсії по інвалідності від 25.11.2021 з доданими документами; рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви позивача про призначення пенсії по інвалідності від 25.11.2021 та інформацію щодо суб'єкта прийняття вказаного рішення; розрахунку страхового стажу позивача при призначенні пенсії; інформацію щодо найменування органу Пенсійного фонду України, який не зарахував до страхового стажу позивача період роботи з 17.05.1990 по 22.08.1996 в Запорізькому міському житловому Ремонтно-будівельному управлінні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б; код ЄДРПОУ 20490012) докази по справі, а саме:

заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії по інвалідності від 25.11.2021 з доданими документами;

рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії по інвалідності від 25.11.2021 та інформацію щодо суб'єкта прийняття вказаного рішення;

розрахунку страхового стажу ОСОБА_1 при призначенні пенсії;

інформацію щодо найменування органу Пенсійного фонду України, який не зарахував до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 17.05.1990 по 22.08.1996 в Запорізькому міському житловому Ремонтно-будівельному управлінні.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 5 днів від дня одержання копії даної ухвали суду.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя К.В. Мінаєва

Попередній документ
104377471
Наступний документ
104377473
Інформація про рішення:
№ рішення: 104377472
№ справи: 280/2332/22
Дата рішення: 17.05.2022
Дата публікації: 23.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.04.2023)
Дата надходження: 14.02.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-доповідач:
МІНАЄВА КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧАБАНЕНКО С В
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
позивач (заявник):
Пічов Михайло Михайлович
представник позивача:
адвокат Насонова Марина Сергіївна
Адвокат Носонова Марина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ЧУМАК С Ю
ЮРКО І В