про закриття провадження у адміністративній справі
19 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/4320/21
Закарпатський окружний адміністративний у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (вул. Магнітогорська, буд. 5, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 33145904) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (далі - відповідач), яким просив суд:
1) звільнити його від сплати судового збору за подачу даного позову, оскільки він являється учасником бойових дій;
2) прийняти його позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі;
3) поданий ним позов до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін;
4) позовну заяву до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (02094, вул. Магнітогорська, буд. 5, м. Київ, код ЄДРПОУ 33145904) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити;
5) визнати протиправними дії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії;
6) зобов'язати Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту підготувати на надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії (а.с.1-8).
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі (а.с.15, 16).
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкладено розгляд даної адміністративної справи (а.с.20).
У подальшому від представника відповідача надійшла заява, згідно змісту якої вбачається, що останній видав позивачеві довідку про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії (а.с.26, 27).
19 травня 2022 року від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, аргументоване фактичним виконанням відповідачем вимог позивача та усунення порушень прав, свобод та інтересів останнього шляхом виготовлення довідки та надіслання її на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для подальшого перерахунку пенсії позивача.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).
Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.
Порядок закриття провадження в адміністративній справі передбачений статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, згідно пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження в даній адміністративній справі.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання позивача - задовольнити.
2. Провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (вул. Магнітогорська, буд. 5, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 33145904) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, - закрити, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
СуддяД.В. Іванчулинець