Ухвала від 19.05.2022 по справі 260/5834/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/5834/21

11:33 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - не з'явилася,

представник позивача: адвокат Онуфрій Дмитро Васильович,

відповідач: Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом (з урахуванням уточнень від 13 грудня 2021 року) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі адвоката Онуфрія Дмитра Васильовича (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 4) до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області (90540, Закарпатська область, Тячівський район, с. Нересниця, вул. Грушевського, 25, код ЄДРПОУ 04351720) про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

2. Роз'яснити позивачу, що дану справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

3. Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.В.Скраль

Попередній документ
104377402
Наступний документ
104377404
Інформація про рішення:
№ рішення: 104377403
№ справи: 260/5834/21
Дата рішення: 19.05.2022
Дата публікації: 23.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2021)
Дата надходження: 28.10.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
01.04.2026 04:06 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.04.2026 04:06 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.04.2026 04:06 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.11.2021 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.12.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.12.2021 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.01.2022 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.03.2022 13:20 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.08.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд