Ухвала від 19.05.2022 по справі 260/2398/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2398/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача 1 (за первісним позовом), представника позивача (за зустрічним позовом) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Ужгород»», Державного авіаційного підприємства «КАРПАТИ-АВІА» МНС України про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Ужгород»» до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним нарахування заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Ужгород»», Державного авіаційного підприємства «КАРПАТИ-АВІА» МНС України про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Ужгород»» до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним нарахування заборгованості.

18 травня 2022 року від відповідача 1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням системи «EasyCon».

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Перевіривши технічну можливість проведення підготовчого судового засідання 24 травня 2022 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку «EasyCon», суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за участі представника відповідача 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку «EasyCon».

Керуючись статтями 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Закарпатський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Підготовче засідання 24 травня 2022 року о 10:00 год. провести за участю представника відповідача у режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку «EasyCon».

3. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич

Попередній документ
104377383
Наступний документ
104377385
Інформація про рішення:
№ рішення: 104377384
№ справи: 260/2398/20
Дата рішення: 19.05.2022
Дата публікації: 23.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.04.2025)
Дата надходження: 05.10.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості та зустрічним позовом Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним нарахування заборгованості
Розклад засідань:
02.04.2026 23:27 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.10.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.10.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.11.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.12.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.12.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.01.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.02.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.03.2021 09:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.04.2021 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.04.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
31.05.2021 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.06.2021 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.06.2021 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.07.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.09.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.10.2021 13:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.10.2021 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.11.2021 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.12.2021 13:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.12.2021 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.01.2022 10:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.01.2022 11:45 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.03.2022 09:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.08.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.09.2022 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.10.2022 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.10.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.10.2022 14:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.11.2022 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.05.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.06.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.06.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.07.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.07.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.03.2024 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.04.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.05.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.05.2024 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.07.2024 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.07.2024 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.09.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.01.2025 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.03.2025 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.04.2025 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДОРУ Ю Ю
ДОРУ Ю Ю
КАЛИНИЧ Я М
КАЛИНИЧ Я М
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
Державне авіаційне підприємство "Карпати-Авіа" Мінстерства надзвичайних ситуацій України
Державне авіаційне підприємство "Карпати-Авіа" МНС України
Державне підприємство обслуговування повітряного руху України
Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ)
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Ужгород"
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород"
Спеціальний авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України
Спеціальний авіаційний загін оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород"
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Ужгород"
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород"
представник відповідача:
Пересоляк Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК В М
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СТАРОДУБ О П
ЧИРКІН С М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА