Ухвала від 19.05.2022 по справі 804/488/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

19 травня 2022 р.Справа №804/488/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про участь у справі в режимі відеоконференції у справі № 804/488/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/488/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Підготовче засідання призначене на 23.05.2022 року о 11:00.

19.05.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції, у якому просить забезпечити представнику позивача - адвокату Красницькій-Келембет Алісі Сергіївні можливість участі в судовому засіданні у справі № 804/488/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (EasyCon).

В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв'язку із веденням в Україні воєнного стану, участь у судовому засіданні є неможливою, а тому представник позивача просить суд забезпечити участь представника у судовому засіданні за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За п. п. 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту, подана з дотриманням правил процесуального закону.

З метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення справи, а також того, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд вважає за можливе заяву представників позивача задовольнити та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про участь у справі в режимі відеоконференції у справі № 804/488/16 - задовольнити.

Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" - адвоката Красницької-Келембет Аліси Сергіївни ( НОМЕР_1 , e-mail : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196.

Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський

Попередній документ
104376920
Наступний документ
104376922
Інформація про рішення:
№ рішення: 104376921
№ справи: 804/488/16
Дата рішення: 19.05.2022
Дата публікації: 24.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.04.2022)
Дата надходження: 26.04.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
02.09.2021 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.09.2021 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.10.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.11.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.12.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.01.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.03.2022 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.12.2022 10:45 Третій апеляційний адміністративний суд
17.01.2023 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.02.2023 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.02.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.03.2023 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САФРОНОВА С В
СЕМЕНЕНКО Я В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
САФРОНОВА С В
СЕМЕНЕНКО Я В
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського"
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
представник відповідача:
Москалець Галина Вадимівна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ДАШУТІН І В
ДОБРОДНЯК І Ю
МЕЛЬНИК В В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І