Копія
16 травня 2022 року Справа № 214/474/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" ДОР Департаменту охорони здоров'я облдержадміністрації України (площа Соборна 14, м. Дніпро, 49005) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" ДОР Департаменту охорони здоров'я облдержадміністрації України, уточнивши пред'явлені вимоги, просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у визнанні його, ОСОБА_1 інвалідом з дитинства І групи (у зв'язку з втратою зору); зобов'язати відповідача визнати ОСОБА_1 інвалідом з дитинства.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2022 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання визнати фізичну особу інвалідом з дитинства передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 214/474/21 передано на розгляд судді Ніколайчук С.В.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1,2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 214/474/21.
Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Витребувати від відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів, з дня отримання відповіді.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук