Номер провадження 22-ц/821/801/22
Справа №707/3091/21
Черкаський районний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Новікова О. М. Вініченка Б.Б., Нерушак Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Посипайко Алли Іванівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивовано наступним.
Оскаржуване судове рішення Черкаським районним судом постановлено 06 квітня 2022 року без виклику участинів справи. З огляду на той факт, що повний текст рішення отримано представником відповідача 13 квітня 2022 року, то апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження має бути поновлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Розглянувши подане представником апелянта клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.
Оскаржуване рішення Черкаського районного суду Черкаської області ухвалене 06 квітня 2022 року, а апеляційна скарга подана адвокатом відповідача Чинбай Л.Г. Посипайко А.І. 12 травня 2022 року після отримання тексту рішення 13 квітня 2022 року, в межах встановленого вимогами процесуального законодавства строку, тому такий строк підлягає поновленню.
Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Посипайко Алли Іванівни про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2022 року- задовольнити.
Поновити апелянту строк на оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Посипайко Алли Іванівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Витребувати з суду першої інстанції матеріали даної справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
О.М. Новіков
Б. Б. Вініченко
Л. В. Нерушак