Справа № 554/12439/21 Номер провадження 22-ц/814/1420/22Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
18 травня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк»
на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22 березня 2022 року, постановлене суддею Гольник Л.В.,
по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22.03.2022 позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 29.08.2019 у розмірі 7 899,80 грн. та 1 217,20 грн. судових витрат, а всього 9 117,00 грн.
Позивач АТ «Акцент-Банк» із рішенням районного суду не погодився в частині вимог позову в задоволенні яких відмовлено та оскаржив його в апеляційному порядку. У прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з підстав його несвоєчасного отримання.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів враховує наступне.
Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення датоване 22.03.2022 та фактично отримано позивачем АТ «Акцент-Банк» 12.04.2022, що підтверджується підписом отримувача на рекомендованому поштовому відправленні №4930105391724./а.с.43/ Отже, апеляційна скарга, подана позивачем на адресу апеляційного суду 25.04.2022, тобто у 30-ти денний строк від дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, а тому строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Предметом перегляду є рішення суду першої інстанції з ціною позову 14 732,57 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22 березня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22 березня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак