Справа № 761/7796/22
Провадження № 1-кп/761/2365/2022
03 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100100004180 від 29 жовтня 2021 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Яргара, Леовського району Республіки Молдова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст.115 КК України,
за участю:
секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
29 квітня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвалою від 29 квітня 2022 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, а також оголосив письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обумовлюючи обставинами кримінального правопорушення, його ступенем тяжкості, наслідками його вчинення, даними, які характеризують обвинуваченого та ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Водночас категорично заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з мотивуючи тим, що прокурором не було обґрунтовано викладені у клопотанні доводи.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника та пояснив, що раніше проживав у Львові із донькою, потім жив за різними адресами в Одеській області та у хостелі у м. Києві.
Після роз'яснення права на суд присяжних обвинувачений ОСОБА_4 просив здійснювати судовий розгляд колегією суддів у складі трьох суддів.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст.115 КК України.
Як вбачається з вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити зокрема анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім?я, по батькові, дату народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Зі змісту обвинувального акту який надійшов на розгляд до суду, убачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а саме анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім?я, по батькові, дату народження, місце проживання, громадянство), у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав, та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, проставлено відбиток печатки Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.
Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акту, який відповідає положенням ст. 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.
Судовий розгляд відповідно до положень ч.3 ст. 31 КПК України, з урахуванням відсутності клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження судом присяжних, необхідно здійснювати колегією суддів у складі трьох суддів.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
При вирішенні клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні, особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, за яке передбачено найсуворіше покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. При цьому, суд звертає увагу на те, що обвинувачений не працює, розлучений, немає міцних соціальних та сімейних зв'язків, крім того враховуючи його показання надані в судовому засіданні немає постійного місця проживання в м. Києві, що у своїй сукупності свідчить про те, що існують ризики, які були перелічені в клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу, та які підтримані прокурором у судовому засіданні, а саме, що обвинувачений перебуваючи на волі зможе переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведе, суд приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 01 липня 2022 року включно, підстав для застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - суд не вбачає.
Колегією суддів також враховуються вік та стан здоров'я обвинуваченого. Об'єктивні дані, які б безперечно свідчили про неможливість перебування ОСОБА_4 в умовах тримання під вартою - відсутні.
Крім того, відповідно до положень ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні з огляду на фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а також з урахуванням підстав та обставин, передбачених статтями 177 та 178 КПК України щодо високого ступеню ризику ухилення обвинуваченого від суду з урахуванням в тому числі даних про особу обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 291, 314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст.115 КК України, на 15 годину 00 хвилин 11 травня 2022 року, про що повідомити зацікавлених осіб.
Судовий розгляд здійснювати колегіально у складі трьох суддів.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 липня 2022 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Державної Установи «Київський слідчий ізолятор».
Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу - покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Київського апеляційного суду - в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 05 травня 2022 року о 10 год. 10 хв.
Судді