Справа № 761/6649/22
Провадження № 1-кс/761/4054/2022
04 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Сервіс Енерго» щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Вуд Сервіс Енерго» на бездіяльність слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань (далі - ДБР) щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 06.04.2022 представник ТОВ «Вуд Сервіс Енерго» направив на електронну пошту ГСУ ДБР заяву № 22/04/06-1П про вчинення заступником начальника Яворівського відділу Державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Львів кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 3652, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст.190 КК України.
Заява отримана органом досудового того ж дня, однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості до ЄРДР за заявою представника ТОВ «Вуд Сервіс Енерго'не внесені.
Вважаючи викладене бездіяльністю слідчого ГСУ ДБР, заявник просила зобов'язати уповноважену особу вказаного органу досудового розслідування внести відповідні відомості до ЄРДР.
У судове засідання представник ТОВ «Вуд Сервіс Енерго», будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не прибула, подала заяву, у якій просила здійснити розгляд скарги за її відсутності, зазначила, що викладені у скарзі вимоги підтримує у повному обсязі.
Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.
Представник ГСУ ДБР до суду також не з'явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Статтею 2 КПК визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється з-поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов'язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.
У силу ч.1 ст.9 КПК на слідчого покладений обов'язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.
Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов'язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
З поданої скарги витікає, що у своїй заяві від 06.04.2022, отриманої ГСУ ДБР того ж дня, представник ТОВ «Вуд Сервіс Енерго» свідомо повідомила про кримінальні правопорушення, що зобов'язувало уповноважених осіб ГСУ ДБР внести відомості до ЄРДР упродовж 24 годин з моменту отримання такої заяви, тобто не пізніше 07.04.2022.
Попри зазначене, викладені у заяві відомості до ЄРДР не внесені.
Ухилення від виконання вказаного обов'язку свідчить про бездіяльність уповноваженої особи ГСУ ДБР.
Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені заявником обставини свідчать про протиправну бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.
Крім того, у силу ч. 1 ст. 214 КПК слідчий зобов'язаний через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Сервіс Енерго» задовольнити.
Зобов'язати начальника ГСУ Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення відповідно до заяви представника ТОВ «Вуд Сервіс Енерго» від 06.04.2022 № 22/04/06-1П, отриманої 06.04.2022, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1