Справа № 761/7107/22
Провадження № 3/761/2911/2022
28 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 4 ст. 121 КУпАП
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 208357 від 24.01.2022 року, згідно якого 24 січня 2022 року о 00 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував ТЗ «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ, просп. Перемоги, 2, здійснив зупинку на виїзді із двору, та при перевірці документів було виявлено, що у ТЗ у якому встановлено газоболонне обладнання про що відсутня відмітка в свідоцтві про реєстрацію, повторно на протязі року, попередня постанова ЕАО 5125862 від 08.12.2021 р.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3а ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненому правопорушенні.
Відповідно до п. 31.3а ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.
В свою чергу ст. 121 КУпАП передбачає, що керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частиною 4 ст. 121 КУпАП встановлено, що повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 208357 від 24.01.2022 року та відеозаписом із нагрудної камери бодікамери 477750.
Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що правопорушення у відповідності до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД № 208357 від 24.01.2022 року було вчинено 24 січня 2022 року, з часу вчинення правопорушення минув тримісячний строк накладення стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП України закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: