Справа № 761/178/22
Провадження № 1-кс/761/839/2022
27 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 210 500 000 008 02 від 09.11.2021,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ у кримінальному провадженні № 120 210 500 000 008 02 від 09.11.2021 щодо нездійснення розгляду клопотання.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому потерпілий направив слідчому клопотання від 23.12.2021 про проведення слідчих дій, зокрема, одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Клопотання отримане органом досудового розслідування 23.12.2021, однак у визначені ст. 220 КПК України строк слідчим не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.
У зв'язку з наведеним потерпілий просив слідчого суддю зобов'язати слідчого ГСУ СБУ, яким здійснюється досудове розслідування у вказаному провадженні, розглянути клопотання від 23.12.2021.
У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув, надавши слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити з наведених у ній підстав.
Слідчий ГСУ СБУ до суду також не з'явився, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.
Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені документи, дійшов висновку про таке.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесений потерпілий.
У силу ст. 220 КПК слідчий упродовж трьох днів з моменту подання потерпілим клопотання зобов'язаний розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.
Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення потерпілого до слідчого з відповідним клопотанням.
Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, а також інформації щодо здійснення ініційованих заявником у клопотанні дій свідчить про допущену слідчим бездіяльність.
Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження.
Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє слідчого від вказаного обов'язку у подальшому.
Зазначене свідчить, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.
Отже, вимога потерпілого ОСОБА_3 щодо зобов'язання слідчого розглянути клопотання від 23.12.2021, отримане слідчим того ж дня, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати слідчого ГСУ СБ України, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 210 500 000 008 02 від 09.11.2021, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 23.12.2021 про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України та Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1