Справа № 521/6161/22
Номер провадження:1-кс/521/1674/22
13 травня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022162470000580 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 185 КК України,
10.05.2022 о 18:11 год. до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від заступника адміністратора торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 10.05.2022 близько 18:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначеного місця проживання на території м. Одеса, шляхом вільного доступу, знаходячись у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, умисно, таємно викрав продукти споживання, загальною вартістю 828 гривні 00 копійок, але не довів свої дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинена охоронцем. Сума матеріального збитку становить 828 гривні 00 копійки. ЄО 10164.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2022 під № 12022162470000580 за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, а саме: 10.05.2022 слідчим СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, за участі понятих, було проведено огляд місця події, а саме приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, під час якого було виявлено та вилучено:
- картрідер універсальний - 1 шт.;
- прикрасу на шию з кулоном - 1 шт.;
- набір ланцюжків на шию - 1 шт.;
- ліхтарик ручний підводний на батарейках - 1 шт.;
- ручку гелеву червону - 1 шт.;
- ручку гелеву в асортименті - 2 шт.;
- гаманець чоловічий шкірзам. - 1шт.;
- ліхтарик ручний на батарейках метал. - 1 шт.;
- блокнот на резинці в асортименті - 1 шт.;
- набір браслетів з підвіскою з надписом - 1 шт.;
- ручку гелеву з принтом в асортименті - 1 шт.;
- навушники вакуумнімарки JOK - 1 шт.;
- освіжувач повітря марки Helpix універсальний - 1 шт.;
- колонка портативна - 1 шт.;
- балон газовий для заправки запальнички - 1 шт.;
- пристрій зарядний мереж Type-C Usam - 1 шт,;
- сліди рук упаковані до сейф пакету.
16.04.2022 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий, прокурор до судового засідання не з'явилися, просили розглядати клопотання за їх відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.п. 1, 3 та 4 ч.2 ст.167 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення та одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також є засобом (знаряддям) вчинення злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022162470000580 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, на майно, вилучене 10.05.2022 року в ході проведення приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, в ході якого було виявлено та вилучено:
- картрідер універсальний - 1 шт.;
- прикрасу на шию з кулоном - 1 шт.;
- набір ланцюжків на шию - 1 шт.;
- ліхтарик ручний підводний на батарейках - 1 шт.;
- ручку гелеву червону - 1 шт.;
- ручку гелеву в асортименті - 2 шт.;
- гаманець чоловічий шкірзам. - 1шт.;
- ліхтарик ручний на батарейках метал. - 1 шт.;
- блокнот на резинці в асортименті - 1 шт.;
- набір браслетів з підвіскою з надписом - 1 шт.;
- ручку гелеву з принтом в асортименті - 1 шт.;
- навушники вакуумнімарки JOK - 1 шт.;
- освіжувач повітря марки Helpix універсальний - 1 шт.;
- колонка портативна - 1 шт.;
- балон газовий для заправки запальнички - 1 шт.;
- пристрій зарядний мереж Type-C Usam - 1 шт,;
- сліди рук упаковані до сейф пакету.
Заборонити користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1