Ухвала від 19.05.2022 по справі 521/21626/21

Справа № 521/21626/21

Провадження №2/521/1855/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Громіка Д.Д.,

при секретарі - Котигорох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №204, в м. Одеса, позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа - Орган самоорганізації населення «Троїцький» (адреса місцезнаходження: 65098, м. Одеса, вул. Ст. Разіна, буд. 72), про зміну відповідача та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган самоорганізації населення «Троїцький», про зміну відповідача та стягнення матеріальної шкоди.

Під час розгляду справи, з метою встановлення кола осіб, що мають приймати участь у справі, суду необхідно витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 65008, м. Одеса, площа Бориса Дерев'янка, 1), належним чином засвідчені копії спадкових справ заведених після смерті:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до смерті проживала в будинку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка до смерті проживала в будинку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , який до смерті проживав в будинку АДРЕСА_3 .

Необхідність витребування доказів представник позивача обґрунтовує тим фактом, що самостійно отримати вказані документи він не має можливості, при цьому дана інформація необхідна для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заяву про витребування доказів розглянуто за відсутності учасників справи.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 65008, м. Одеса, площа Бориса Дерев'янка, 1), належним чином засвідчені копії спадкових справ заведених після смерті:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до смерті проживала в будинку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка до смерті проживала в будинку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , який до смерті проживав в будинку АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 19.05.2022 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси Д.Д. Громік

Попередній документ
104375518
Наступний документ
104375520
Інформація про рішення:
№ рішення: 104375519
№ справи: 521/21626/21
Дата рішення: 19.05.2022
Дата публікації: 23.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.10.2023)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
18.05.2026 03:09 Малиновський районний суд м.Одеси
18.05.2026 03:09 Малиновський районний суд м.Одеси
18.05.2026 03:09 Малиновський районний суд м.Одеси
18.05.2026 03:09 Малиновський районний суд м.Одеси
18.05.2026 03:09 Малиновський районний суд м.Одеси
18.05.2026 03:09 Малиновський районний суд м.Одеси
18.05.2026 03:09 Малиновський районний суд м.Одеси
18.05.2026 03:09 Малиновський районний суд м.Одеси
18.05.2026 03:09 Малиновський районний суд м.Одеси
10.02.2022 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
15.03.2022 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
25.10.2022 11:30 Малиновський районний суд м.Одеси
08.12.2022 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
24.01.2023 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
01.03.2023 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
04.04.2023 13:15 Малиновський районний суд м.Одеси
24.05.2023 13:15 Малиновський районний суд м.Одеси
05.07.2023 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
12.10.2023 11:10 Малиновський районний суд м.Одеси