Справа №521/4923/22
Номер провадження 3/521/4226/22
26 квітня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Шиян А.І., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштована в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді продавця, громадянкт України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, суд
З ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №066650 від 24.03.2022 року, 24 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в магазині «Продукти» перебуваючи на посаді продавця здійснювала реалізацію алкоголю по при дію відповідної заборони, під час воєнного стану.
В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені обставини в протоколі підтвердила, провину визнала повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №066650 від 24.03.2022 року; рапортом; поясненнями ОСОБА_1 , та іншими документами.
За вказане адміністративне правопорушення передбачене адміністративне стягнення у вигляді штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При накладені стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, ОСОБА_1 , суд вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді мінімального штрафу без конфіскації, предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 156, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн (шість тисяч вісімсот гривень) без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев'яносто шість гривень двадцять копійок) на користь держави.
Предмети торгівлі: 18 пляшок горілки «Воздух» 0,5 л; 2 пляшки горілки «Хлібний дар» 0,7 л; 2 пляшки горілки «Хортиця» 0,5 л; 1 пляшка коньяку «Коблево» 0,5 л; 3 пляшки коньяку «Шабо» 0,25 л; 3 пляшки пива «Арсенал» 1,25 л; 12 пляшок пива «Львівське» 1,25; 6 пляшок пива «Арсенал» 2 л; 14 пляшок горілки «Пшенична» 0,5 л; 20 банок пива ж/б «Туборг» 0,5 л; 14 банок пива ж/б «Калсберг» 0,5, які на підставі акту від 24.03.2022 року знаходяться на відповідальному зберіганні в ПП «КЛЕСТ ЛТД» - повернути суб'єкту господарювання: фізичній особі підприємцю - ОСОБА_2 .
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Крижановський О.В.