Справа № 504/488/22
Номер провадження 2/504/1204/22
19.05.2022смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
у складі головуючого судді Якиміва А.В.,
з участю секретаря судового засідання Ємельяненко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Доброслав Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовано наступним. 07.03.2017 між позивачем та відповідачем укладено шлюб. У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства вони не ведуть з серпня 2021 року. Шлюб фактично припинив існування, подальше його збереження неможливе.
Ухвалою Комінтернівського районного суду від 14.03.2022 відкрито провадження в справі, судовий розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву, відповідно до якої вимоги позову про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі, просить слухати справу у його відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, з огляду на наступне.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 27.03.2017 зареєстрували шлюб, реєстрацію проведено Березанським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, про що складено відповідний актовий запис №14.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав.
Сторони не виявили бажання примиритись, наполягали на розірванні шлюбу, що наведено у їх заявах адресованих суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено обставин того, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Враховуючи наведене та керуючись Конституцією України, ст. ст. 24, 55, 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 82, ч. 4 ст. 206, 265, 273, 274 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, що укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 27.03.2017 реєстрацію, якого проведено Березанським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, про що складено відповідний актовий запис №14.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992, 40 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні (сорок) копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 18.04.2017 орган 4818.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 від 24.02.2021 орган 4824.
Суддя Якимів А. В.