Справа №498/260/22
Провадження по справі №1-в/498/15/22
іменем України
19 травня 2022 року
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Велика Михайлівка подання начальника Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цибулівка, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
У травні 2022 року начальник Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , від призначеного 23 квітня 2020 року Фрунзівським районним судом Одеської області покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_4 , був поставлений на облік Роздільнянського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 04.06.2020 року. Вказує, що протягом іспитового строку з ОСОБА_4 проводилася індивідуально-профілактична та він брав участь у заходах виховного характеру. З отриманої інформації, яка надходила протягом іспитового строку з різних джерел, пояснень самого ОСОБА_4 його кола осіб та власного спостереження за поведінкою останнього протягом перебування на обліку можна дійти висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення. Зарекомендував себе з позитивної сторони. За характером спокійний, психічно урівноважений, мислить адекватно, розсудливо. Останнім часом часто хворіє, за станом здоров'я фізично не працездатний, алкогольними напоями не зловживає, психотропних та наркотичних речовин не вживає. Стосунки у суспільстві не виходять за рамки дозволеного законодавством, взаємовідносини з рідними та близькими доброзичливі, дружелюбні. За час проживання на території сільської ради скарг з боку жителів села до сільської ради відносно ОСОБА_4 не надходило. З даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних ІПНП «ЦУНАМІ» до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обов'язки, встановлені відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, ст.17 Закону України «Про пробацію», а також покладені судом відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_4 виконував.
Представник Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, від нього через канцелярію суду надійшла заява, в якій останній просить розглянути подання у його відсутність, оскільки через поганий стан здоров'я з'явитися не може. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі. Вказала, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 23 квітня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.121 ч.1 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування даного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, із покладанням обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
На даний час іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_4 не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення, за місцем проживання характеризується позитивно, нарікань з боку Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не має.
Згідно наказу Міністерства юстиції України за №202015від 26.06.2018 року «Про затвердження методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» відносно засудженого ОСОБА_4 була складена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої у ОСОБА_4 низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вищевикладене, в цілому свідчить про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
Подання начальника Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 23 квітня 2020 року за ст.121 ч.1 КК України, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Направити копію ухвали та повернути особову справу №16/ЗВП/2020 р. відносно ОСОБА_4 до Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1