м. Вінниця
17 травня 2022 р. Справа № 120/324/22-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання представника відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою від 09.02.2022 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання відзиву.
16.03.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі, з огляду на введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Також, 04.05.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Мотивуючи подане клопотання представник вказує на те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000083204 від 17.09.2020 вже оскаржувалось до Вінницького окружного адміністративного суду, та, за наслідками судового розгляду визнане законним рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2021 у справі №120/5445/20-а, що залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021.
Визначаючись щодо поданої заяви про продовження процесуального строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.
Згідно із статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
За наведеного вище, суд вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 2 ст. 121 КАС України, продовжити процесуальні строки, установлені сторонам для подання заяв по суті, про що повідомити учасників процесу даною ухвалою.
Визначаючись щодо клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд, з метою дотримання прав учасників процесу, визначених ст. 44 КАС України, вважає за необхідне надіслати копію клопотання позивачу, надавши йому строк для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 72-80, 121, 256 КАС України, суд -
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Продовжити та установити відповідачу 15 - денний термін з дня отримання ухвали на відзиву на позовну заяву, та 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
Установити позивачу 5 - денний термін з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.
Надіслати копію клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - позивачу.
Надати позивачу 3-денний строк, з дня вручення (отримання) копії ухвали, для висловлення (письмово) своїх доводів, міркувань або заперечень щодо поданого клопотання про залишення позову без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна