Справа 127/10226/22
Провадження 1-кс/127/4313/22
19 травня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов'язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -
Слідчому судді надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов'язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 12021020000000052 від 13.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність в продовженні покладених на підозрюваного обов'язків.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у не встановлений час, але не пізніше 31.08.2021, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігав з метою збуту при собі у сумці в прозорому полімерному пакеті із пазовим замком.
У подальшому, 31.08.2021 близько 19 години 10 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_4 , перебуваючи біля автомобільної заправки «UPG», що за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське Шосе, 8А, продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін, у прозорому поліетиленовому пакеті, за грошову винагороду у розмірі 1250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/12893-НЗПРАП від 22.09.2021 надана на експертизу порошкоподібна речовина, яку ОСОБА_4 продав ОСОБА_9 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,4522 г, що відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 634 від 29.07.2010) є великим розміром (від 1,5 г до 15,0 г).
На підставі здобутих доказів 27.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 53/14/103-2018т від 21.06.2021, у якому зафіксовані розмови ОСОБА_4 та інших фігурантів кримінального правопорушення, щодо обставин збуту психотропної речовини - амфетамін;
протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 53/14/103-810т від 15.04.2021, у якому зафіксовані розмови ОСОБА_4 та інших фігурантів кримінального правопорушення, щодо обставин збуту психотропної речовини - амфетамін;
протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 53/14/103-1945т від 31.08.2021, у якому зафіксовано факт збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів;
протоколом огляду грошових коштів та вручення їх покупцю від 31.08.2021 року;
протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку від 31.08.2021 в ході якого вилучено прозорий поліетиленовий пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, яку придбала особа із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 ;
висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/12893-НЗПРАП від 22.09.2021 відповідно до якої надана на експертизу порошкоподібна речовина, яку ОСОБА_4 продав ОСОБА_9 , містить амфетамін масою 2,4522 г;
протоколом допиту свідка із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , який у своїх показаннях повідомив про обставини збуту йому ОСОБА_4 психотропної речовини - амфетамін.
У ході досудового розслідування кримінального провадження за результатом розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до 27.03.2022 із можливістю внесення застави в розмірі 198 480,00 (сто дев'яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн..
Водночас, цією ж ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області на ОСОБА_4 покладено обов'язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які є свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 27.07.2022.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 25.03.2022 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23.05.2022. Розмір встановленої застави та покладені обов'язки на підозрюваного ОСОБА_4 залишено без змін. У зв'язку із внесенням застави у зазначеному розмірі ОСОБА_4 звільнено 15.04.2022 з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».
На даний час у кримінальному провадженні триває проведення судово- біологічних експертиз, судових експертиз матеріалів речовин та виробів, за результатами яких необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Строк дії покладених на підозрюваного обов'язків у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 23 травня 2022 року, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час.
Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Установлено, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, ніде не працює, не має стабільного джерела доходів та стійких соціальних зв'язків, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Здобуті докази дають підстави вважати, що підозрюваний діяв у співучасті з іншими особами, при цьому, не установлено джерело походження у ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а тому перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу підозрюваний може незаконно впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні, свідків та інших причетних осіб, а також знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись вимогами ст. 36, 177, 182, 184, 194, 199 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив слідчого суддю продовжити строк покладених на підозрюваного обов'язків.
В судовому засіданні підозрюваний та захисник заперечили проти клопотання прокурора.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов'язків до підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у зв'язку з чим ризики не зменшилися, тривають, та ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити строк застосування обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Підстав для не продовження застосування обов'язків, їх зміни або зміни запобіжного заходу на більш м'який слідчий суддя на даний час не вбачає.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов'язків.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тривають, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов'язків:
прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- утриматись від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні, в межах досудового розслідування;
- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії обов'язків продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 липня 2022 року, в межах строків досудового розслідування.
Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов'язків, тобто до 17 липня 2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя