Справа № 373/193/20
Провадження № 1-в/127/246/22
17 травня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що на обліку у Вінницькому МВ з питань пробації перебуває ОСОБА_5 , який 22.04.2020 року вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
В період перебування на обліку у Вінницькому МВ з питань пробації ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов'язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, брав участь у заходах соціально-виховної роботи, індивідуальний план виконав, іспитовий строк закінчився, що стало підставою для звернення до суду з поданням про можливість звільнення засудженого на підставі ст. 78 КК України від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» клопотання підтримала, зазначила, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов'язки, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, тому просила задовольнити клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити, нові кримінальні правопорушення не вчиняв.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Також, як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду за місцем проживання засудженого за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
ОСОБА_5 засуджений 22.04.2020 року вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Відповідно до характеристики, виданої квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниці Міністерства оборони України № 673/855 від 07.04.2022 року, скарг від мешканців будинку на ОСОБА_5 не надходило.
Відповідно до вимоги про судимість від 27.04.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.
З матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що засуджений протягом іспитового строку виконував обов'язки покладені вироком суду, порушень умов звільнення з іспитовим строком не допускав.
Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився та під час іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав встановлені обов'язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: