Ухвала від 12.05.2022 по справі 127/14169/18

Справа № 127/14169/18

Провадження 4-с/127/14/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Олена Юріївна, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_2 адвокат Кочмарьова Т.С. звернулася із клопотанням та просить зупинити провадження у справі на період проходження військової служби ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу щодо поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Положеннями статей 251, 252 ЦПК України визначено перелік обставин за яких суд зобов'язаний або має право зупинити провадження у справі.

Так, згідно ст. 251 ЦКП України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ст. 252ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Статтею 450 ЦПК України передбачено порядок розгляду скарг, а саме: скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Разом з тим, положення даної норми права не регулюють правовідносини, які склались в даному випадку та не передбачають обов'язку суду зупинення провадження у справі за вказаних підстав, так як явка сторін не є обов'язковою.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника боржника задоволенню не підлягає та вважає за можливе продовжити судовий розгляд по справі.

Керуючись ст.ст. 252, 258-260, 353ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_2 - адвокат Кочмарьова Тетяни Сергіївни про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Олена Юріївна, ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя