Ухвала від 18.05.2022 по справі 910/15043/21

УХВАЛА

18 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/15043/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючого - Огородніка К.М., Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання представника ТОВ "Ветсинтез-Віп" Дмитра Кіншова

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon.

у справі № 910/15043/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21, ухвалено призначити касаційну скаргу приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21 до розгляду на 09 лютого 2022 року о 14:50 год.

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 лютого 2022 року. Об'єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" у справі №910/15043/21.

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі № 910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 лютого 2022 року. Об'єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021" у справі №910/15043/21.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 лютого 2022 року. Об'єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" у справі №910/15043/21.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 лютого 2022 року. Об'єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни у справі №910/15043/21.

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі № 910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 лютого 2022 року. Об'єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" у справі №910/15043/21.

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі № 910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 лютого 2022 року . Об'єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича у справі №910/15043/21.

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2022 року оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 910/15043/21 з розгляду касаційних скарг Чепурного Віталія Миколайовича , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна", Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича з доданими до них матеріалами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року до 23 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2022 року оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 910/15043/21 з розгляду касаційних скарг Чепурного Віталія Миколайовича , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна", Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича з доданими до них матеріалами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року до 16 березня 2022 року.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26 березня 2022 строком на 30 діб.

Судове засідання призначене на 16.03.2022 року не відбулося.

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2022 року призначено розгляд касаційних скарг Чепурного Віталія Миколайовича , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна", Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича у справі №910/15043/21 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року на 01 червня 2022 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

До Верховного Суду від представника ТОВ "Ветсинтез-Віп" Дмитра Кіншова надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок № 196). Пунктом 2 розділу ІІ Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Суд зазначає, що клопотання підписане електронним підписом, що є підтвердженням наявності такого підпису у заявника.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ Порядку, серед іншого, рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

У зв'язку з вищевикладеним колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні представника ТОВ "Ветсинтез-Віп" Дмитра Кіншова в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи «EasyCon» підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 42,197, 234, 235 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ТОВ "Ветсинтез-Віп" Дмитра Кіншова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon - задовольнити.

2.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Забезпечити участь представника ТОВ "Ветсинтез-Віп" Дмитра Кіншова у судовому засіданні у справі № 910/15043/21 призначеному на 01 червня 2022 року о 11:45 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Роз'яснити представнику ТОВ "Ветсинтез-Віп" Дмитру Кіншову, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник зобов'язаний дотримуватись правил вказаного Порядку.

5. Роз'яснити представнику ТОВ "Ветсинтез-Віп" Дмитру Кіншову, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К. М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.