Ухвала від 19.05.2022 по справі 927/1138/21

УХВАЛА

19 травня 2022 року м. Чернігів справа № 927/1138/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства «Промінь База» 17072, Чернігівська обл., Чернігівський р-он, с. Озерне, вул. Перемоги, 46 (agro.invest@ukr.net) 01001, м. Київ-1, ГоловПоштамп, а/с № В-515 (адреса для листування)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» 04107, м. Київ, Шевченківський район вул. Татарська, 21-а (3071805514@mail.gov.ua)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» 65048, м. Одеса, вул. Успенська, 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4 (tb@tship.od.ua)

про стягнення 1 318 063 грн. 41 коп.

за відсутності представників учасників справи, які в підготовче засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Промінь База» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» про визнання недійсним правочину.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовчому засіданні 24.01.2022, серед іншого, постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2022 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Іншою ухвалою суду від 21.02.2022 постановлено відкласти підготовче засідання на 09 березня 2022 року.

Разом з тим, Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; в подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, в останнє - Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

За наявною на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області інформацією, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Черкаської області.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ господарських судів Сумської та Чернігівської областей» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема Господарського суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22, із 25 квітня 2022 року.

Враховуючи наведене вище, призначене на 09.03.2022 підготовче засідання не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2022:

призначено підготовче засідання на 19 травня 2022 року;

повідомлено позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору;

повідомлено відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

повідомлено третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання.

Вказана вище ухвала суду від 04.05.2022 отримана третьою особою 11.05.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400054432331, однак процесуальним правом на участь в даному попередньому засіданні остання не скористалась.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 19 травня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02 червня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Постановляючи дану ухвалу судом враховано рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднені на офіційному сайті Ради 02.03.2022 (http://rsu.gov.ua/ua/news/usim-sudam-ukraini-rsu-opublikuvala-rekomendacii-sodo-rooti-sudiv-v-umovah-voennogo-stanu), якими орган суддівського самоврядування рекомендував по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя; виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 02 червня 2022 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 19.05.2022.

Суддя А.С.Сидоренко

Попередній документ
104372906
Наступний документ
104372908
Інформація про рішення:
№ рішення: 104372907
№ справи: 927/1138/21
Дата рішення: 19.05.2022
Дата публікації: 19.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.02.2022)
Дата надходження: 21.02.2022
Предмет позову: про вступ у справу третьої особи
Розклад засідань:
02.01.2026 02:20 Господарський суд Чернігівської області
02.01.2026 02:20 Господарський суд Чернігівської області
02.01.2026 02:20 Господарський суд Чернігівської області
02.01.2026 02:20 Господарський суд Чернігівської області
02.01.2026 02:20 Господарський суд Чернігівської області
02.01.2026 02:20 Господарський суд Чернігівської області
02.01.2026 02:20 Господарський суд Чернігівської області
02.01.2026 02:20 Господарський суд Чернігівської області
02.01.2026 02:20 Господарський суд Чернігівської області
23.12.2021 09:00 Господарський суд Чернігівської області
21.02.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
09.03.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
17.03.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
СУЛІМ В В
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіівна
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
ТОВ "Голден Фінанс Груп"
3-я особа позивача:
ТОВ "Голден Фінанс Груп"
відповідач (боржник):
ТОВ “Краншип”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Краншип”
заявник:
ТОВ "Голден Фінанс Груп"
ТОВ “Краншип”
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Краншип”
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю “Краншип”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Промінь База"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Промінь База"
ПП "ПРОМІНЬ БАЗА"
представник:
Колесніченко Богдан Володимирович
суддя-учасник колегії:
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г