Ухвала від 19.05.2022 по справі 924/159/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"19" травня 2022 р. Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької області у складі суддів Вибодовського О.Д., Крамара С.І. та головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши отримані у межах справи про банкрутство ТОВ"Октант-центр" м. Хмельницький матеріали

за спільною заявою

1. ОСОБА_1 , м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 , м. Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", с. Богданівці Хмельницького району

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

(за заявою (вх. № 05-06/258/22 від 12.05.2022р.) про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_3 м. Хмельницький)

кредиторів : не викликались

боржника : не викликались

розпорядника майном - арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. - не викликався

встановив:

Ухвалою суду від 24.07.2014р. (суддя Яроцький А.М.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 16 листопада 2014 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

24.07.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі № 924/159/14. про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В межах справи ухвалою від 4 жовтня 2016 року задоволено заяву судді Яроцького А.М. про самовідвід, тоді як за Розпорядженням № 59/16 від 04.10.2016р. керівника апарату суду відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 924/159/14.

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016р. через задоволення відводу (самовідводу) судді згідно ст. 20 ГПК України справу № 924/159/14 передано на розгляд судді Грамчуку І.В., яким справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 14.01.2019р. зважаючи на складність справи № 924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-центр", а також збільшення кількості заяв учасників справи, віднесених до виключної підсудності суду в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що підлягають розгляду в межах справи № 924/159/14 у відповідності до ст.ст. 6, 32, 33 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначено послідуючий розгляд справи здійснювати у колегіальному складі суду, передавши її матеріали уповноваженій особі Господарського суду Хмельницької області з метою визначення персонального складу господарського суду з дотриманням вимог ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.01.2019р. у справі № 924/159/14 до складу колегії суддів включено: Грамчука І.В. - головуючий суддя, Вибодовського О.Д. та Крамара С.І., якими справу прийнято до провадження в колегіальному складі з призначенням для розгляду по суті.

12 травня 2022р. господарським судом отримано заяву (вх. № 05-06/258/22 від 12.05.2022р.) кредитора ОСОБА_3 м. Хмельницький про визнання грошових вимог на загальну суму 15 466 131,1 грн. та внесення їх до реєстру вимог кредиторів боржника відповідно :

698 480 грн. - окремо, як такі що забезпечені іпотекою (заставою) майна боржника та підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом іпотеки (застави) в позачерговому порядку ;

14 767 651,1 грн. четверта черга погашення.

2) окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом іпотеки (застави), та забезпечує грошові вимоги ОСОБА_3 , а саме :

комплекс, загальною площею 2 958,9 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , заставною вартістю 318 480 грн.

обладнання згідно переліку, заставною вартістю 380 000 грн.

У відповідності до звернення заявник набув право на сформовані протягом 2015-2020 років грошові вимоги на підставі договорів про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами між ПАТ «ВТБ Банк» і ТОВ «Факторингова компанія «ФК «Факторинг» з послідуючим відступленням права вимоги ОСОБА_3 , а також договорів про відступлення права вимоги за договорами іпотеки між вказаними особами та боржником.

Окрім того в результаті набуття ОСОБА_3 прав вимоги до ОСОБА_4 за кредитними договорами за відповідним кредитним договором до нього перейшли права кредитора у відповідному договорі поруки.

Додатково ОСОБА_3 вказав про самостійне звернення стягнення на майно боржника, що перебувало в іпотеці, а також звернення стягнення на частку в Статутному капіталі ТОВ "Октант-центр", що належала ОСОБА_4 та в послідуючому була реалізована ОСОБА_5 .

Загальну суму грошових вимог боржника ОСОБА_3 зменшив на прибуток від реалізації ним частки в Статутному капіталі ТОВ "Октант-центр", що належала ОСОБА_6 , придбання заявником права вимоги до ОСОБА_4 в межах виконавчого провадження ВП № 56607510 з отриманням у власність в рахунок погашення боргу земельної ділянки, що належала ОСОБА_4 , а також отримання ОСОБА_3 частини заборгованості у межах зведеного виконавчого провадження № 59304712 та відступлення права вимоги за договором з ТОВ «ВОЛ-ІНВЕСТ» за основним зобов'язанням в частині процентів.

З посиланням на ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ОСОБА_3 дійшов висновку про наявність у нього правових підстав для звернення із грошовими вимогами до боржника, оскільки попередньо господарський суд Хмельницької області окремою ухвалою від 21 січня 2021р., залишеною без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021р., відмовив у задоволенні його заяви про заміну кредитора у справі.

В послідуючому Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 2 грудня 2021р. відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі № 924/159/14 з підстав передбачених пунктом 1 частиною 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково Верховний Суд відзначив, що у разі прийняття до касаційного провадження касаційної скарги ОСОБА_3 на вказані судові рішення судів попередніх інстанцій, суд касаційної інстанції буде діяти не як "суд встановлений законом" в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, що в сукупності з положеннями норм статті 287 ГПК України, виключає можливість касаційного перегляду.

До заяви (вх. № 05-06/258/22 від 12.05.2022р.) про визнання грошових вимог в якості додатків долучено докази сплати судового збору (квитанція № 17764 від 11.05.2022р. про перерахування 4 962 грн. судового збору за позовом до господарського суду Хмельницької обл. платник - ОСОБА_3 ), а також докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Будь-яких інших доказів отримані судом матеріали не містять.

Ознайомившись із заявою господарський суд відзначає, що відповідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45, 46, 47 КУзПБ.

Відповідно до положень частин першої, третьої, п'ятої статті 45 КУзПБ:

- конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- до заяви в обов'язковому порядку додаються, зокрема, документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника;

- заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Приписами частини першої статті 46 цього Кодексу передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

За умов подання заяви конкурсного кредитора без дотримання вимог КУзПБ, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути (частина перша статті 46 КУзПБ).

Загальні вимоги до заяви сформульовані у статті 162 ГПК України, серед яких відповідно до частини третьої даної статті поряд з іншим заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того згідно ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оскільки отримана господарським судом Заява (вх. № 05-06/258/22 від 12.05.2022р.) про визнання грошових вимог конкурсного кредитора ОСОБА_3 у справі № 924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-центр" м. Хмельницький не відповідає відміченим вимогам законодавства, за відсутності документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника, останню слід залишити без руху на підставі ст.ст. 45, 46 КУзПБ, ст.ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку повідомити заявника про недоліки поданої заяви та зобов'язати ОСОБА_3 їх усунути в строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали суду шляхом подання документів, які підтверджують сформовані протягом 2015-2020 років грошові вимоги до боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 45, 46, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 11, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. № 05-06/258/22 від 12.05.2022р.) про визнання грошових вимог конкурсного кредитора ОСОБА_3 у справі № 924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-центр" м. Хмельницький залишити без руху.

2. Повідомити гр. ОСОБА_3 про недоліки, виявлені судом при огляді заяви від 12 травня 2022р. (вх. № 05-06/258/22 від 12.05.2022р.) про визнання грошових вимог до ТОВ "Октант-центр" м. Хмельницький у справі N 924/159/14, зокрема, щодо відсутності документів, які підтверджують сформовані протягом 2015-2020 років грошові вимоги до боржника.

3. Зобов'язати гр. ОСОБА_3 усунути недоліки, виявлені судом при огляді заяви від 12 травня 2022р. (вх. № 05-06/258/22 від 12.05.2022р.) про визнання грошових вимог до ТОВ "Октант-центр" м. Хмельницький у справі N 924/159/14 шляхом подання документів, які підтверджують сформовані протягом 2015-2020 років грошові вимоги до боржника в строк: не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 19.05.2022.

7. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя І.В. Грамчук

Суддя С.І. Крамар

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи

2-3- ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 ; м. Хмельницький, главпоштамт а/с 773

4 - ТОВ "Октант-центр" - м. Хмельницький, вул. Озерна, 20.(ІНФОРМАЦІЯ_2)

5 - арбітражному керуючому Харитонюку Євгену Васильовичу ІНФОРМАЦІЯ_3

всім реком. з повідомл. про вруч.