Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
19 травня 2022 року м. ХарківСправа № 922/3525/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
розглянувши клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу від 03.09.2021 у справі № 922/3525/21,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ХОЗ-4" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кріцина Олексія Олеговича боргу, який виник на підставі письмового договору оренди №016413 від 17.12.2019, що укладений між заявником та боржником за період січень - серпень 2021 року
03.09.2021 Господарський суд Харківської області видав судовий наказ у справі № 922/3525/21 про стягнення з фізичної особи-підприємця Кріцина Олексія Олеговича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ХОЗ-4" суми заборгованості у розмірі 49 909,52 грн, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 2 013,34 грн та суми судового збору у розмірі 227,00 грн.
Відповідно до ст. 156 ГПК України, 03.09.2021 суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами на адресу місце проживання боржника, зазначену у заяві про видачу судового наказу та відомості про яку містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61085, м. Харків, пр-т. Жуковського, буд.7, кв.92.
Проте, копія судового наказу не була вручена боржнику та повернулася до суду з відміткою відділення пошти від 11.09.2021 про відсутність адресата за вказаною адресою.
Отож, в силу ч.4 ст. 156, п.5 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем отримання боржником копії судового наказу є 11.09.2021.
17.05.2022 від фізичної особи-підприємця Кріцина Олексія Олеговича надійшло клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, яке обгрунтоване, зокрема з посиланням на те, що копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами він не отримав та не мав можливості ознайомитися з текстом судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки під час воєнного стану реєстр не працює. Крім того, боржник зазначає про те, що про видачу цього судового наказу він дізнався 02.05.2022 з автоматизованої системи виконавчого провадження.
Разом з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу боржником подано до суду заяву про скасування судового наказу від 03.09.2021 у справі № 922/3525/21.
Заява про скасування судового наказу від 03.09.2021 у справі № 922/3525/21, подана відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, оскільки боржник вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ХОЗ-4" є необґрунтованими, у зв'язку з наявністю між сторонами спору щодо розміру заборгованості.
Суд розглянувши клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу від 03.09.2021 у справі № 922/3525/21 вважає за необхідне задовольнити їх виходячи з наступного.
Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Як вбачається з вищевказаного днем отримання боржником копії судового наказу є 11.09.2021.
Заява про скасування судового наказу скерована боржником на адресу господарського суду вже після закінчення строку на її подання.
Однак, боржник разом з заявою про скасування судового наказу надіслав до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом (стаття 118 ГПК України).
Відповідно до положень ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992 року).
Дослідивши доводи боржника, а також враховуючи обставини, що скалися, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд вважає за необхідне поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у вказаній заяві зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, тому заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 03.09.2021 у справі № 922/3525/21.
Заяву боржника про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 03.09.2021 у справі № 922/3525/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кріцина Олексія Олеговича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ХОЗ-4" суми заборгованості у розмірі 49 909,52 грн, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 2 013,34 грн та суми судового збору у розмірі 227,00 грн.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ХОЗ-4", що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Чистякова