19.05.2022м. СумиСправа № 920/1385/21
Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/1385/21
за позовом: Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, код 00178353)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕСА-Групп” (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 25, кабінет 4, код 39383446)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053)
про стягнення 233025,60 грн,
представники сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
третьої особи - не з'явився
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 233025,60 грн збитків, заподіяних в зв'язку з порушенням правил реєстрації податкових накладних та неможливістю для позивача скористатись податковим кредитом для зменшення своїх податкових зобов'язань.
Ухвалою від 29.12.2021 суд постановив відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 25.01.2022.
19.01.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вважає позовні вимоги необґрунтованими, а позовну заяву такою, яка частково містить позовні вимоги строк позовної давності яких минув.
Ухвалою від 25.01.2022 суд відклав підготовче засідання на 17.02.2022.
28.01.2022 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши про те, що відповідач умисно не вчинив дій з належної реєстрації податкових накладних, між бездіяльністю відповідача з належної реєстрації вищезазначених накладних і настанням для позивача негативних наслідків у вигляді неможливості скористатися податковим кредитом на суму 233025,6 грн є причинно наслідковий зв'язок. Щодо строку позовної давності, то представник позивача вважає, що строк позовної давності не є пропущеним по жодній вимозі, посилаючись на норми закону продовження строків під час дії карантину.
09.02.2022 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких вважає позовні вимоги необгрунтованими, а позовну заяву такою, строк позовної давності якої минув.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.02.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну податкову службу України; відкладено підготовче засідання на 15.03.2022, 11:00; запропоновано Державній податковій службі України надати письмові пояснення щодо позовних вимог у межах своєї компетенції до 10.03.2022.
Однак, 15.03.2022 розгляд справи не відбувся у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та запровадженням воєнного стану відповідно до Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні”, зміною територіальної підсудності судових справ господарського суду Сумської області в умовах воєнного стану відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/9-22 та відновленням із 25.04.2022 територіальної підсудності судових справ відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22.
Ухвалою від 28.04.2022 суд призначив підготовче засідання на 19.05.2022.
Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
12.05.2022 відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.
12.05.2022 відповідач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7864/21 від 10.02.2022.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти підготовче засідання на 07.06.2022, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
2. Повторно запропонувати Державній податковій службі України надати письмові пояснення щодо позовних вимог у межах своєї компетенції
3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.В. Яковенко